赤壁之戰(zhàn)，感興趣的讀者可以跟著有趣的歷史小編往下看。
赤壁之戰(zhàn)是大家認(rèn)知中三國(guó)鼎立局勢(shì)的最后一場(chǎng)戰(zhàn)役。從書(shū)中可以看出，它是非常激動(dòng)人心和令人興奮的，但你知道，這是一部小說(shuō)。這部小說(shuō)永遠(yuǎn)不會(huì)完全真實(shí)。真正的赤壁之戰(zhàn)是什么樣子的？它可能與你想象的不同，甚至記錄不超過(guò)100字
說(shuō)到三國(guó)時(shí)期的赤壁之戰(zhàn)，任何看歷史書(shū)的人都相信沒(méi)有人不熟悉。他們甚至可以用記憶回憶起這場(chǎng)激動(dòng)人心的少勝多經(jīng)典之戰(zhàn)。諸葛亮的草船借箭，周瑜反對(duì)騙蔣干，曹操被殺蔡茂、張?jiān)省⒅荑ぁ⒅T葛亮用東風(fēng)火攻擊曹船，曹操被華容道打敗。這些典故流傳千古，不斷受到贊揚(yáng)。
然而，每個(gè)人都知道這些實(shí)際上都是小說(shuō)、電影和電視劇《三國(guó)演義》中的虛構(gòu)故事。例如，三觀君說(shuō)，無(wú)數(shù)次“草船借箭”實(shí)際上發(fā)生在曹孫戰(zhàn)爭(zhēng)中，主角是讓曹操發(fā)出“孫仲謀”的感覺(jué)；另一個(gè)例子是諸葛亮利用東風(fēng)火攻擊曹操水軍，實(shí)際上是曹英瘟疫，曹操自己燒毀了船撤退。在這樣的真實(shí)歷史中，“赤壁之戰(zhàn)”應(yīng)該是什么樣子？今天我們來(lái)談?wù)勥@件事。
要談赤壁之戰(zhàn)，首先要討論的是赤壁之戰(zhàn)的原因。據(jù)慣例介紹，赤壁之戰(zhàn)是曹操在13年(公元208)發(fā)起的一場(chǎng)針對(duì)南方軍閥的戰(zhàn)爭(zhēng)，旨在威脅天子命令諸侯，平定北方后，再次統(tǒng)一中國(guó)。同年8月，原荊州牧劉表病逝，其子劉聰見(jiàn)曹軍無(wú)法抗拒，于是率眾投降。下個(gè)月，曹操率軍抵達(dá)新野，目標(biāo)是指劉備政權(quán)原本依附于劉彪，孫權(quán)政權(quán)獨(dú)占江東。在孫權(quán)謀士魯肅的撮合下(諸葛亮是蜀國(guó)史書(shū)中撮合孫劉的)，孫劉決定一起抵抗強(qiáng)大的曹軍，赤壁之戰(zhàn)爆發(fā)。
然而，當(dāng)你告訴他的時(shí)候，歷史是有趣的，聽(tīng)起來(lái)會(huì)完全不同。曹魏時(shí)期的歌曲《平南荊》將曹操南下描述為“世界必然，世界無(wú)塵”，這是一個(gè)巨大的貢獻(xiàn)。因?yàn)楫?dāng)時(shí)東漢正統(tǒng)在曹操，曹操去打軍閥，是為了再次統(tǒng)一東漢。
當(dāng)然，從另一個(gè)角度來(lái)看，這件事是完全不同的。根據(jù)周瑜在《資治通鑒》中勸孫權(quán)主戰(zhàn)時(shí)的說(shuō)法：
操雖然托名漢相，其實(shí)漢賊也...將軍應(yīng)該模行天下，為漢除賊臣。
我們暫時(shí)不討論哪一個(gè)更合理。我相信每個(gè)人都有自己不同的看法。簡(jiǎn)言之，由于各自的利益不同，曹操、劉備和孫權(quán)的戰(zhàn)斗是不可避免的。那么赤壁之戰(zhàn)怎么樣？
對(duì)不起，真正的赤壁之戰(zhàn)遠(yuǎn)不如小說(shuō)《三國(guó)演義》那么精彩。它發(fā)生在魏、蜀、吳三國(guó)的歷史書(shū)上。其中最簡(jiǎn)單的是魏書(shū)·武帝紀(jì)：
十二月，孫權(quán)為了攻合肥，公自江陵征備，甚至巴丘，遺張Xi救合肥。權(quán)聞Xi，甚至離開(kāi)。公甚赤壁不利于備戰(zhàn)。
短短40個(gè)字，赤壁之戰(zhàn)就結(jié)束了。從這里我們只能知道，孫權(quán)利用調(diào)虎離山的計(jì)劃，引導(dǎo)曹操派張去救合肥，然后曹操對(duì)劉備的失敗。要知道赤壁之戰(zhàn)的時(shí)候，曹操的整個(gè)部隊(duì)可以達(dá)到20多萬(wàn)兵馬，而孫權(quán)只有3萬(wàn)，劉備只有2萬(wàn)(曹操在《三國(guó)志》中自稱是80萬(wàn)大軍，但能讓10萬(wàn)精甲、10萬(wàn)兵民的劉聰聞風(fēng)投降，應(yīng)該不少于20萬(wàn)，但也不多)。無(wú)論如何調(diào)虎離山，曹操士兵即使吐痰也能打贏這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。
這顯然是不合邏輯的。問(wèn)題是什么？在《武帝紀(jì)》中，我們還看到了曹操在赤壁戰(zhàn)爭(zhēng)后說(shuō)的話：“
自從瞬間就來(lái)了，軍數(shù)征行，或者遇到疫情...人民流離失所，但仁者樂(lè)在其中嗎？...它讓死者的家庭沒(méi)有基業(yè)，無(wú)法自救...長(zhǎng)官存恤撫循。
事實(shí)上，曹操在這里說(shuō)的有點(diǎn)明顯。自從南下用兵以來(lái)，瘟疫猖獗，人們流離失所。現(xiàn)在，如果家里死了，沒(méi)有基礎(chǔ)生存的孤寡，政府將支付救濟(jì)金。很多人會(huì)認(rèn)為曹操在這里是虛偽的，但很快就得到了郭嘉傳、蔣濟(jì)傳甚至吳主傳的認(rèn)可：
《郭嘉傳》：太祖征荊州還在巴丘遇病燒船..
《蔣濟(jì)傳》:大軍征荊州，遇疾疫...相當(dāng)復(fù)雜..
《吳主傳》:瑜、(程)普為左右督，各令萬(wàn)人，與備俱進(jìn)...公(曹操)燒其他船引退，士卒饑疫，大部分死者
當(dāng)我們結(jié)合上下事件時(shí)，此時(shí)正好符合收復(fù)荊州后的赤壁之戰(zhàn)。在那個(gè)時(shí)代，軍隊(duì)遇到疾病和疫情是一件非常可怕的事情，這也解釋了為什么20多萬(wàn)曹操軍隊(duì)在不久的將來(lái)不能擊敗孫劉5萬(wàn)人。然而，這里有一件非常有趣的事情，那就是《周瑜傳》記載黃蓋看到曹船的頭尾相連，所以他獻(xiàn)計(jì)火攻，后來(lái)被《資治通鑒》引用，《三國(guó)演義》歸功于諸葛亮。
作為東漢末年魏、蜀、吳三國(guó)鼎立的最終決定之戰(zhàn)，“赤壁之戰(zhàn)”可以說(shuō)有其自身的歷史重要性，但我們也可以看到，由于三國(guó)史記的混亂和立場(chǎng)不同，連學(xué)術(shù)界都在爭(zhēng)論這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的開(kāi)始、經(jīng)歷、數(shù)量甚至“赤壁”。
所以我在這里并不是說(shuō)我說(shuō)的都是對(duì)的，而是和大眾所知的《演義史》中的赤壁之戰(zhàn)相比，它給了你另一個(gè)思考的方向。其他的更多取決于個(gè)人如何理解。