古代真的有“兩軍交戰，不斬來使”的規矩嗎？這是很多讀者比較關心的問題，下面就和讀者一起來了解一下，給大家一個參考。

　　相信很多人看了一些歷史影視劇后，都會對一句臺詞印象深刻，那就是“兩軍交戰，不斬來使”。這句話很容易理解，也就是字面意思。即使雙方在戰場上互相戰斗，直到血流成河，他們也不會殺死對方派來的使者。這個意思真的很好理解，但是這種行為有些讓人無法理解。既然是戰爭，怎么還能講規矩？殺使臣和殺士兵有什么區別嗎？其實歷史上有很多這樣的故事，但“不斬來使”并不是絕對的，因為有三種情況，這個“使臣”的身份不能讓你救命。如果你運氣不好，敵人會直接砍掉你的頭來祭旗！

　　很多人可能認為中國自古以來就是一個禮儀之邦，所以在戰場上有這樣的行為是理所當然的，但我不知道你是否聽說過一句話：“士兵，詭計多端?！边@意味著戰爭期間任何事情都可能發生，所以規則和不規則可能在一個想法之間。在什么情況下，雙方都會殺人？

　　情況一:挺不講理的

　　即使在我們的生活中，我們也會遇到很多不講理的人。他們不遵守規則。在很多情況下，真相是無法解釋的，更不用說兩軍之間的戰爭了。明朝發生了這樣一件事。平靜四川，蜀王想派人招募安全人員。結果，蜀王根本沒有注意到蜀王。他認為這個巴蜀容易防御和攻擊。如果你想戰斗，你可以戰斗。結果，他殺了使臣。

　　情況二：表明決心

　　在第二種情況下，事實上，當兩軍達到戰斗的地步時，幾乎沒有處理的余地。一旦他們接受彼此的溝通，他們很可能會處于被動狀態，因為士兵們不厭倦欺詐。你怎么知道對方是否真的在尋求和平？如果有欺詐行為，最好在一開始就下定決心，所以這種殺戮也可能是為了切斷自己的后路，互相打架！

　　情況三:以身作則，揚威

　　第三種情況也是最容易理解的。通常情況下，如果弱者主動派使臣求和，使臣很有可能會回去，因為強者占有主動權，你完全是他能控制的事情。殺使臣只是為了展示自己的實力，尤其是對于一些游牧民族的使臣來說，中原王朝殺使臣只是為了展示自己的國威！

　　歷史上殺使臣的事情很多。曹操殺了吳國使臣。明朝朱迪在“靖難之戰”時也殺了侄子朱云文的信使。其實殺使臣意味著沒有討論的余地，就打吧。

　　大使這個職業是一個高風險的職業，所以把他們的生命給敵人，你會死，完全取決于敵人的臉，說偉大是為國家而死，說卑微，你只是一塊試金石，但用自己的生命來測試敵人的態度，對大使太殘忍了嗎？