歷史學(xué)家普遍認(rèn)為，漢武帝統(tǒng)治時(shí)期是中國(guó)歷史上一個(gè)重要的時(shí)期。他實(shí)施了一系列改革措施，推動(dòng)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化的發(fā)展，加強(qiáng)了中央集權(quán)，統(tǒng)一了朝代文化。同時(shí)，他也實(shí)行了一些殘酷的政策，對(duì)內(nèi)控制權(quán)力，對(duì)外進(jìn)行擴(kuò)張。因此，對(duì)于漢武帝的評(píng)價(jià)也存在爭(zhēng)議。

北宋史學(xué)家司馬光，說漢武帝窮兇極惡、繁刑重?cái)浚颓厥蓟蕸]什么差異。

東漢史學(xué)家班固，說漢武帝雄才大略，若再恭儉濟(jì)民一些，那就更完美了。對(duì)漢武帝的才華、政績(jī)大加歌頌。

西漢史學(xué)家司馬遷，對(duì)漢武帝評(píng)價(jià)的態(tài)度雖然晦澀不明，但字里行間也頗有看法。

為何歷代史學(xué)大家對(duì)漢武帝的評(píng)價(jià)差異這么大呢？

今天翻開的是姜鵬所著的《漢武帝和他的時(shí)代》這本書，因?yàn)橹耙呀?jīng)閱讀了《秦始皇》、《劉邦》、《文景之治》、《王莽傳》，所以對(duì)秦至西漢末這段歷史算是有一定的了解，為了更好的了解這段歷史，就翻開了《漢武帝和他的時(shí)代》這本書。

這本書的“序章”對(duì)于歷代史學(xué)大家為何對(duì)漢武帝的評(píng)價(jià)褒貶不一，做出了客觀的分析，我覺得蠻有啟發(fā)，所以與大家一同分享。

西漢史學(xué)家司馬遷與漢武帝是同時(shí)期的人，作為漢武帝的臣子，司馬遷作為時(shí)代的思考者，在客觀頌揚(yáng)漢武帝的同時(shí)，對(duì)于漢武帝的負(fù)面是不敢明目張膽的抨擊的，但卻在字里行間隱晦的埋下伏筆，供后世參考。

史學(xué)家班固所處東漢初年，國(guó)家歷經(jīng)王莽篡漢后，光武帝需要穩(wěn)定東漢政權(quán)，一方面需要證實(shí)東漢政權(quán)來源于西漢的正統(tǒng)性，另一方面也要頌揚(yáng)西漢的政權(quán)光輝，所以免不了在《漢書》中對(duì)漢武帝避其糟粕，頌其高光。

北宋司馬光編修的《資治通鑒》主要目的是為皇帝講解歷史，讓宋神宗能夠秉守“鑒于往事，有資于治道”的執(zhí)政理念。為勸解宋神宗不要?jiǎng)诿駛?cái)、掙擴(kuò)版圖，避免出現(xiàn)苛政重稅的社會(huì)局面，就把漢武帝的“繁刑重?cái)俊薄ⅰ巴馐滤囊摹钡日呙枥L為差一點(diǎn)就重蹈亡秦覆轍的負(fù)面教材。

所以，目的不同，出發(fā)點(diǎn)不同，同樣的事實(shí)就會(huì)得出完全不同的結(jié)論，看來以后我們?cè)u(píng)判某一事物，需要首先從自己和別人的目的、出發(fā)點(diǎn)的角度多考慮考慮了。