對清代后宮很感興趣的小伙伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。清代宮廷真像影視劇里那樣黑暗嗎
在眾多清宮影視劇中，會看到許多宮女侍衛被殺害，無緣無故死亡。真實的清代真是如此嗎?客觀地說，在中國歷代宮廷中，清代宮女的命運還是相對較好的。
普通案件照律處理
比如唐朝、明朝宮闈之內比較黑暗，很多宮人不明不白地便被人殺害，其刑罰之狠辣，也極為出名。清代皇帝對太監極為嚴苛，但對宮女相對還是比較溫和的，而且提倡對待婢女要寬仁。
對于宮女的一般性錯誤，并沒有設置特別繁復的治罪條例，簡單說，就是誰的宮女誰管。干活不勤快、偷竊物品等問題，由其主位自行處置，大多也是申斥幾句，或命其他宮女及太監責打幾下。
如果屢教不改，就會被交與內務府，或被送出宮交付給她的父母，這屬于后宮主位最大的處置權限了。但凡涉及更嚴重的問題，就要交由內務府慎刑司來處理了。
首當其沖的九五至尊
皇帝在這方面對后妃還是有一定約束的，不可對宮女暴虐。康熙四十三年就有一起毆斃宮女案，《國朝宮史續編》就有詳細記載。
今惇妃此案，若不從重辦理，于情法未為平允，且不足使備位宮闈之人咸知警....撐妃即著降封為嬪，以示懲儆。并令妃嬪等嗣后當引以為戒，毋蹈覆轍，自干重戾。
朕辦理此事，準情酌理，惟協于公當，恐外間無識之徒或有竊以為過重者，其得罪本屬不輕，第念其曾育公主，故從末減耳。若就案情而論，即將伊位號擯黜，亦豈得為過當乎?
乾隆的意思是說，清宮內還從未發生過責打宮女致死的事情，而惇妃竟將宮女打死，如此重戾氣的事情實在是駭人聽聞，關乎人命，對惇妃當然要從重處罰，但是念及她曾生了十公主(乾隆最寵愛的女兒)，所以才從輕發落(將她的位分降為嬪)。
若完全以公心而論，應當直接將她的所有名分待遇統統概奪。乾隆是要通過此事警戒后官，絕不可以對宮女進行狠虐的懲處。惇妃是乾隆晚年的寵妃，但打死宮女實在是不得不重罰的事情。
有人認為，惇妃雖然被降了位分，但沒多久便又復位，皇帝之舉，不過是做樣子而已。其實這種”做樣子”的警示作用是非常重要的，寵妃尚且如此，其他續妃在懲處宮女的時候，就要思量一下。
乾隆皇帝表率作用，延生奏折制度
后宮是個新人輩出的地方，往往只是“各領風騷三五年”即便是受寵的后妃，處置宮女的時候也會忌憚三分。
特別是乾隆做出了這樣的先例，后世宮廷在宮女的問題上就形成了祖宗家法式的約束。有了乾隆訂立的標桿，后世皇帝對宮女也顯得比較寬仁，處理問題時考慮的也更多。
從道光十七年開始，皇帝專門規定了一類奏折內容，凡后宮要交出宮女(將宮女轟出宮的處罰)，均要上報交出原因、宮女有何過錯、打了沒打、傷在何處、傷有多重，并由內務府專行檢驗。
這項奏折制度的設立，更好地約束了后妃對宮女的責罰行為。妃嬪只能就日常錯誤來懲處宮女，最大權限就是將她交予內務府，所以后妃的私刑，也只能限于當時的普通刑罰和用刑程度。可以推測，在此之前，很可能有一些宮女被責打得很重，然后被后妃不明不白地送出宮了。
道光十七年，究竟具體發現了什么比較嚴重的案件，使皇帝要定立這樣的稽查制度，現在尚不可知，但這項制度一經施行，后妃但凡要責打宮女，很少再有出格的舉動，這又進一步約束了凌虐宮女事件的發生。
比如道光二十年，皇帝將玲常在降為尚答應，起因正是玲常在交出了一名宮女。在內務府報告中，令道光震怒的不是宮女被打得有多重，而是宮女屢次犯錯都是由玲常在“自行責打”，也就是說她作為后宮主位親自動了手，這就失了儀態，丟了皇家的顏面，違背了宮規。
清宮是極為講究禮法的，皇帝、后妃作為天下之主，舉手投足都要合乎天下之主的身份，換句俗話說，你長手不是干這個的。所以，玲常在被降為答應，也從此失去了得寵的機會，直到十年后咸豐繼位，她才被晉升為“皇考尚常在”。
清宮對太監的管理是極為苛刻的，太監犯錯，最輕的也要被打個幾十板子，動輒就會被發去鍘草，相比之下，清宮對宮女算是比較“呵護”的了。可以說，在清廷的眼里，太監就不算人，但宮女大致還可以算半個人。
清宮為何對待宮女如此平和
清宮對宮女的如此態度，大致源于兩點。其一，清廷吸取了歷史上宮闈黑暗的教訓，歷代宮廷往往對太監過寬，而視宮女之命如草芥。
比如明朝成化時，當時由萬貴妃把持后宮，宮女紀氏被皇上臨幸，懾于萬貴妃的涅威，只敢偷偷生下皇子， 即后來的弘治帝。
小弘治長到六歲，才與其皇父相認，皇帝封紀氏為淑妃，但紀氏隨即暴亡。一個生下皇帝重要子嗣的宮女，并被封為后妃，說死就死了，而且死得不明不白，由此可見當時宮闈的黑暗，所以明朝政治上的混亂，與后宮無序有很大的關系。
其二，清代宮女均選自上三旗(鑲黃、正黃、正白三旗)包衣籍子女，也就是旗人，而其他朝代的宮女大多來源于民間，甚至是俘虜。清代宮女出身雖然不高，但世代為天子家奴，畢竟跟皇家的關系更為親密。所以，清官宮女的待遇還是不錯的。
資料來源:《國朝宮史續編》《清史稿后妃傳》