在崇禎十七年，李自成率領大順軍攻占了北京城，最終導致崇禎帝自縊于煤山下，明朝由此滅亡。然而，如果沒有李自成的出現，明朝是否依然會滅亡呢？讓我們一起來探討這個問題。

　　明朝的滅亡跟有沒有李自成沒多大關系，的確在現在人的眼里明朝崇禎皇帝會自殺及明朝會滅亡很大原因是因為李自成率領大軍占領北京造成的。但是事實上李自成只是當時明末農民起義推出來的首領而已，即使沒有李自成，這些起義軍也會推舉出其他人來帶領他們推翻明朝，比如張獻忠等人。可以說即使沒有李自成，以明朝當時的情況不管是誰帶領起義軍，他都能攻進北京，只有這個首領稍微有點腦子他就能當皇帝，就能把崇禎皇帝逼死，就能讓大一統的明朝失去統治天下的資格。其實明朝會亡個人覺得有以下幾點原因:

　　內有起義外有滿清，兩線作戰終拖垮大明，明末崇禎朝不但對內要面對李自成、張獻忠等帶領的農民起義軍的肆虐，還要面對遠在東北的那群滿清虎狼，而在當時明朝的精銳之師經過與滿清的幾次大戰已經所剩無幾，薩爾滸之戰九萬精銳所剩無幾，松錦大戰十三萬精銳十去九八，松山之戰十三萬精銳僅剩數萬人，可以說到最后面對滿清的大明軍隊只剩下山海關吳三桂所統率的三萬余精銳。而此時明朝內部農民起義軍又遍地四起，明朝又極力不愿與起義軍和滿清的任何一方進行和談，就這樣明朝徹底陷入兩線作戰。這對于本來就兵力不足的大明來說簡直就是雪上加霜，最終整個大明的精銳之師就在這兩線作戰中毀于一旦。

　　天災人禍肆虐大明，無糧無餉致大明精銳戰斗力銳減，剛才我們就說過明末的崇禎朝是處于兩線作戰的狀態，而也就已經是致命的了。但是更為致命的是，此時的大明經過幾場嚴重的天災已經處于崩潰的兵源，整個朝廷的國庫銀兩已經所剩無幾，而大明自崇禎元年開始整個北方就接連大旱，據《漢南續郡志》記載:“崇禎元年，全陜天赤如血。五年大饑，六年大水，七年秋蝗、大饑，八年九月西鄉旱，略陽水澇，民舍全沒。九年旱蝗，十年秋禾全無，十一年夏飛蝗蔽天……十三年大旱……十四年旱”。更為嚴重的是整個明朝是北方鬧旱，南方鬧水，此時的南方也洪水泛濫成災，就這樣在這數十年的時間里大明可以說是顆粒無收，稅收就更是收不了多少。而就在這樣的無糧無餉的狀態下，明朝將士就等于是空著肚子為朝廷買命，你說一群連飯都吃不飽的士兵能打勝戰嗎?明朝前期由于糧餉尚能供給軍隊，所以前期的明軍即使是兩線作戰也依然能夠堅持著，在此時遼東前線的明軍尚能阻擋住滿清的鐵騎，而在內部的起義軍甚至被明軍按著打。1636年當時的農民軍領袖高迎祥被明軍將領孫傳庭所殺，10余萬農民起義軍被孫傳庭軍幾乎全殲、1636年李自成被洪承疇所敗，數十萬大軍僅剩18人狼狽而逃、1637年張獻忠被左良玉部擊潰，張獻忠落荒而逃，最終兵敗降明，可以說前期朝廷在保證糧草充足的情況下，明軍對付農民起義軍可謂是攻無不克戰無不勝。只可惜最后因為糧餉缺失，又加上各種原因，農民起義軍還是沒能鎮壓，明最終亡了。

　　朝堂內訌不斷，崇禎盲目急進，名將非死即降，明亡還有一個最重要的原因就是朝堂內訌不斷，而崇禎帝又盲目急進，導致大明為數不多的名將皆數凋零。熟悉明史的人都知道，明末最會打戰的幾個名將大概有盧象升、洪承疇、孫傳庭、秦良玉、陳奇瑜、孫承宗、傅宗龍、曹文詔、周遇吉、楊嗣昌、賀人龍、曹變蛟、祖大壽等數十人，但是這數十位名將的結局卻大多不好，或死于內訌，或死于崇禎的急進，或因同僚的背叛而身敗被俘，或力戰而死。盧象升曾經數次擊退滿清對中原的進犯，但在巨鹿被清軍所圍之時，因楊國柱和胡大威的不敗而逃，加上太監高起潛又對救援請求充耳不聞，最終盧象升力戰而死;洪承疇曾經的薊遼總督，先是敗高迎祥、張獻忠和李自成等農民起義領袖，李自成曾經被他打的只剩下18人狼狽而逃，后更是在遼東抵御滿清的入侵，但最終他在松山之戰因松山副將夏承德的出賣兵敗被俘;孫傳庭一個被譽為“傳庭死，而明亡矣”的當世名將，高迎祥即被他所殺，他本可不用死，大明也本可不會失去此等名將，但是最終因為崇禎帝的急進，孫傳庭不得在糧餉不足的情況下出兵剿匪，也因如此孫傳庭的軍隊不得不在糧草不足的情況下出兵迎戰李自成，最終全軍覆沒，而孫傳庭也以身殉國。

　　可以說如果當時的明朝將領們能夠同仇敵愾，崇禎皇帝也能相應的更耐心的應對民變，明朝的這些中流砥柱也就不會一個又一個的亦或戰死沙場，亦或被同僚所殺，又亦或兵敗被俘，而如果這些名將不死，則大明尚有機會，只可惜一切都已經為時已晚。其實說真的，明的滅亡不是亡在農民起義軍上，也不是亡在滿清的身上，而是實實在在的亡在自己的手上。在當時即使是天災人禍不斷，但是只要明朝的那些王公貴族們能夠同仇敵愾，憑借著他們手中的財力還是能夠應對一二，但是他們就偏偏不這么做，他們寧愿最后讓這些財寶被李自成和滿清所奪，他們也不愿意捐出給朝廷抵御外敵。而且最為可惡的是，這些人非但不與明朝同舟共濟，甚至還要對明朝落井下石，多少的名將和將士們的性命因他們而死，他們的爭權奪利非當害了大明，也害了這些將士們。