今天小編就為大家帶來有關胡亥和秦始皇繼承人的話題，希望對大家有所幫助。其實，關于胡亥是否篡位而坐上皇帝的位置，歷史學界一直存在爭議。但是，胡亥確實是被立為秦始皇的繼承人。那么，關于這種說法的來歷又是什么呢？

　　但是近些年來，隨著歷史研究的多樣化，大家發現，就算像太史公那樣的人，他的記載也不一定完全正確。因為他在世的時候，離秦朝滅亡已經近百年了，就算現在的人都不太可能知道100年前發生的事兒，更不要說在古代那個信息交流非常不通暢的時代了。在司馬遷的筆下，當時秦始皇的皇長子扶蘇是一個比較賢明的繼承人。愛惜百姓的他經常反對秦始皇的一些做法，因此被派到了北方戍守長城。

　　后來秦始皇病逝的時候，在遺詔中傳位給扶蘇，但是不幸被親近胡亥的李斯和趙高發現了。他們偷偷修改了詔書，把繼承人改成了胡亥，并賜死了扶蘇。這在后世的2000多年里面一直都被認為是真相，但事實上，后來人們發現，其實胡亥才是秦始皇真正的繼承人。這其中最為關鍵的也是最新發現的考古結果很重要，考古學家們在一座西漢大墓中發現了西漢早期的竹簡《趙正書》，這本書的立場對秦朝充滿了貶低。

　　但就在這樣的書中卻也清楚地記載了，秦始皇確定的皇位繼承人確實是胡亥。而且當時的秦始皇有著30多個兒子，但在他出巡天下的時候唯獨只帶了胡亥一個人，這已經足以經說明胡亥在秦始皇心中地位有多么高，那么定他為繼承人是理所應當的。第二個原因就是在陳勝起事的相關歷史記載中，他們當時喊出的口號是：“本來繼位的應該是扶蘇，但是扶蘇生性太過仁厚，被秦始皇廢掉了太子的位置而派遣到北部邊疆去抵抗匈奴了。”大家都知道。

　　古代的時候太子當然是要跟皇帝一起坐鎮中央，鎮守文武百官的，怎么可能會派出去統兵一方?而陳勝等人也說太子已經被廢了，那么扶蘇怎么可能會成為繼承人?歷史上關于胡亥即位是謀朝篡位的說法是司馬遷提出來的，在史記中記載，是趙高和李斯兩個人相互勾結，修改了秦始皇的遺詔。但是稍微熟悉一下秦代制度的人都知道，雖然李斯是丞相，但主謀趙高只是一個掌管車馬的小官。當時負責撰寫遺詔的則是秦朝地位最高的三公之一的御史大夫，在司馬遷的筆下反而沒有這個朝廷重臣，豈不是非常蹊蹺?

　　而且一般皇帝臨終都會召集許多大臣，怎么可能會讓一個沒有地位的趙高去掌握一切?況且如果是李斯下手主動修改了詔書的話，要知道他有一個女婿可是秦始皇的兒子，那他干脆讓自己的女婿當皇帝，不比胡亥更好嗎?古語有云，“盡信書不如無書”，這也說明了我們對于歷史上的記載不能單憑一本書或者一個人就去確定一件事，而應該多方面，多角度的去考慮問題。如果這樣的角度去看待胡亥的繼位問題，大家都會發現，其實胡亥才是秦始皇真正指定的繼承人。公子扶蘇其實早就已經被始皇帝所厭惡了，所謂的謀朝篡位不過是司馬遷信手為之而已。