冷兵器時代與熱兵器時代，哪個時代的武器殺傷力更大?從古至今，戰(zhàn)爭的態(tài)勢基本上就是攻勢作戰(zhàn)與防御作戰(zhàn)。作為防御一方一定會有利的地形地勢，構(gòu)筑關(guān)隘，要塞，堡壘，形成縱深防御體系用來遲滯，消耗攻防的作戰(zhàn)力量。而為了攻克這些防御設(shè)施，巷戰(zhàn)不可避免。有興趣的話可以參閱，山海關(guān)，嘉峪關(guān)，君士坦丁堡的地形圖城防圖。而城市無論古代或現(xiàn)代作為一個地域的中心防御要塞化縱深化一體化是必然的。城市的大量地面建筑，地下建筑稍加改造就構(gòu)成了天然的防御設(shè)施。

　　而攻方面對這些防御設(shè)施必然會有火力死角，視線盲區(qū)，聯(lián)絡不暢的問題出現(xiàn)。隨著攻方攻擊力的拖延，衰落。守方的反擊力量的參與，攻方的失敗是必然的。即便是在野外的軍隊也要構(gòu)筑防御工事，建筑營寨。用來保護自己，防御敵人。在營區(qū)建筑時，一是要遵循保護自己，消滅敵人的原則進行修建。要是把營區(qū)修成度假村那就不免貽笑大方了。從古至今戰(zhàn)爭的人在改變，武器在改變，戰(zhàn)爭的方法在改變。但戰(zhàn)爭的法則沒有改變，那就是如何最大限度地保護自己消滅敵人。

　　普通城市與大型城市的防御能力要差一些，但是其基本的防御能力還是具備的，作為大型城市的前哨，為大型城市提供防御縱深，為部隊提供后勤補給，集結(jié)收攏。普通城市存在的必要性就凸顯出來，而大型城市作為一個國家或地區(qū)的中心區(qū)城市防御堡壘化，要塞化。冷兵器時代的巷戰(zhàn)對防守方來說很恐怖吧，除了有足夠的弓弩、投槍等較遠距離兵器，否則直接接觸的肉搏戰(zhàn)意義不大。其次，古代的街巷沒有現(xiàn)在這么復雜吧，一個小城也就一到三公里見方，沒有多大的回旋余地。現(xiàn)代的巷戰(zhàn)主要得益于槍炮等長距離兵器，打一槍換個地方很不容易被發(fā)現(xiàn);同時現(xiàn)代城市很高大復雜，都是鋼筋混凝土建筑，容易隱藏，不容易毀壞，所以進攻起來復雜多了。

　　即使是現(xiàn)代，打巷戰(zhàn)也是最后迫不得已的選擇，守方贏得沒幾個，斯大林格勒戰(zhàn)役，沒有強大援軍，城內(nèi)再多部隊，抵抗再強，最后也難免一輸，軍事角度說，防御不能為反擊或者進攻集結(jié)創(chuàng)造機會的話，那樣的防御都是沒意義的。防御的一方力量分散了，進攻一方因為地形可以從容調(diào)度兵力各個擊破，在熱兵器時代分散就意味著失敗。而且兵法上十則圍之，被圍一方本來兵力士氣就處于絕對劣勢，一旦失去城池的憑恃，心理就會很快崩潰，哪怕是兵力仍然完整，也沒辦法再聚集力量。

　　在古代城市往往都有高聳的城墻保護，只要有少量的守軍就能抵擋大軍進攻，在徹底打垮守軍的抵抗意志之前強行攻入城市的可能性非常低，也就是說破城之后守軍即使有剩下的部隊，也是沒有戰(zhàn)斗意志的了，自然就沒有巷戰(zhàn)。后來有了大炮，城墻三兩下就塌了，守軍還沒消耗完，自然有巷戰(zhàn)可以打。

　　冷兵器的威力及其相關(guān)的技戰(zhàn)術(shù)限制決定了巷戰(zhàn)得不償失，冷兵器時代攻方的人海戰(zhàn)術(shù)在巷戰(zhàn)中是無敵的。只有在進入火器時代而且還要在近戰(zhàn)自動武器比如沖鋒槍和全半自動火力的普及后，才能支撐巷戰(zhàn)的必要威力火力和敵我戰(zhàn)損率。武器和建筑是能不能展開巷戰(zhàn)的條件，現(xiàn)代建筑形成的廢墟能形成防御和隱藏陣地，再配合機槍狙擊槍這種生命收割機，才能把敵人打得找不著北。古時候建筑就一把火的事情，并且以白刃戰(zhàn)為主，難以從隱蔽處大量殺傷敵人。