李賢的故事大家喜歡嗎?今天小編就為大家詳細(xì)解讀一下~
李賢的出身及被廢、被殺，一直是個(gè)謎。史書(shū)的記載，除了“官方說(shuō)辭”外，又以曲筆的方式，暗示李賢很可能是武則天的姐姐武順?biāo)钯t的被害，也極有可能是武則天暗中指使。
真相到底是什么?我們從史料的只言片語(yǔ)中，將相關(guān)事件整理，并作如下邏輯分析。
李賢的出身及皇家混亂的私生活
武則天與李治一共生有四男二女，李賢是不是武則天所生，最簡(jiǎn)單的方法，就是看這幾個(gè)子女出生時(shí)間上，是否有沖突。
長(zhǎng)子李弘，出生于652年(《舊唐書(shū)》記載，651年五月李治守孝期滿(mǎn)，將武則天從感業(yè)寺接回，此時(shí)武則天已經(jīng)懷孕);
次子李賢，出生于654年十二月(《舊唐書(shū)》記載，654年十一月武則天封后，十二月李治與武則天祭拜昭陵，路途中生下李賢);
長(zhǎng)女安定公主，生于655年十一月;
三子李顯，出生于656年十一月(《舊唐書(shū)》記載);
四子李旦，出生于662年六月;
次女太平公主，約出生于665年。
李賢與老大李弘出生時(shí)間，相隔了兩年多，與妹妹安定公主出生時(shí)間相隔11個(gè)月。李賢、安定公主、李顯三人出生時(shí)間太緊湊了點(diǎn)，可是并不違背生理特性。所以，從最可靠的鑒別手段，看不出疑點(diǎn)。
我們?cè)倩氐搅硪粭l線索，李賢的傳說(shuō)中的媽媽?zhuān)n國(guó)夫人武順。
武順是武則天的姐姐，生卒年限不詳，推測(cè)死于665年。武順嫁于豫州參軍賀蘭越石，生有一兒一女，兒子賀蘭敏之(642—671年)，女兒賀蘭氏(?—666年)。
賀蘭越石早亡，武則天入宮后(651年)受寵，武順因此經(jīng)常出入宮中。至于武順有沒(méi)有成為李治的“二奶”，史書(shū)沒(méi)明確交代，只有暗示。但是武順的女兒賀蘭氏，被李治笑納，史書(shū)是有明確記載的：
“韓國(guó)出入禁中，一女國(guó)姝，帝皆寵之。”
賀蘭氏被李治冊(cè)封為魏國(guó)夫人，比她母親韓國(guó)夫人還要高貴。一個(gè)“皆”字，其實(shí)就是暗示武順也被李治收納了。
李賢出生時(shí)，武則天30歲，李治26歲，武順至少31歲，賀蘭氏最多11歲(其兄長(zhǎng)賀蘭敏之時(shí)年12歲)。
賀蘭氏死于666年，那年李賢12歲，按正常邏輯，賀蘭氏至少要比李賢大兩三歲。也就是說(shuō)，從生理規(guī)律，李賢不能排除是武順?biāo)目赡苄浴?/p>
分析了半天，都是無(wú)用功，既不能確認(rèn)武順與李賢的母子關(guān)系，也不能排除他們的母子關(guān)系。那么這個(gè)傳聞哪里來(lái)的?《新唐書(shū)》記載：
“宮人或傳賢乃后姊韓國(guó)夫人所生，賢益疑，而后撰《少陽(yáng)政范》、《孝子傳》賜賢，數(shù)以書(shū)讓勒，愈不安。”
也就是說(shuō)，李賢是武順?biāo)瑑H僅是一個(gè)流言，難辨真?zhèn)危愕美钯t將信將疑，心慌意亂。很可能李賢因此追跡，刺傷了武則天的心，武則天寫(xiě)了兩篇文章教導(dǎo)李賢，并多次責(zé)備他。李賢卻適得其反，心里更加惶恐不安。
母子間的隔閡，為后來(lái)李賢謀反事件埋下伏筆。
李賢謀反事件的真?zhèn)伪嫖?/p>
679年，正諫大夫明崇儼被盜賊殺害，有關(guān)部門(mén)居然始終追查不到真兇。武則天把懷疑的目光，盯上了李賢，理由是明崇儼曾經(jīng)對(duì)武則天說(shuō)：太子不堪大任，李顯貌類(lèi)太宗，李旦面相最貴重。這件事傳到李賢耳朵里，李賢一直對(duì)明崇儼懷恨在心。
第二年，武則天指使下屬告李賢謀反。朝廷組織了由薛元超、裴炎、高智周，三位宰相牽頭的專(zhuān)案組，負(fù)責(zé)審理李賢謀反案。他們?cè)谔痈R房，搜出幾百副鎧甲，由此李賢的謀反罪成立。
那么，李賢謀反是真的嗎?史書(shū)為何影射武則天故意陷害?
1.李賢謀反案“不冤”
負(fù)責(zé)審案的三位官員，薛元超是武則天的政敵，當(dāng)初上官儀因?yàn)槠鸩輳U后詔書(shū)被殺，薛元超僅僅由于跟上官儀的私交，被武則天誣陷，流放雋州。十年后遇大赦，他才回到京城。
裴炎在李顯稱(chēng)帝后，投靠了武后。在此之前，他被高宗李治視作太子李顯的輔佐之才，出任太子舍人，跟武則天沒(méi)有政治上的媾和跡象。
高智周這一年年近八旬，剛剛從宰相改任御史大夫的榮譽(yù)頭銜。審理完李賢案，他就提出致仕，被賜以散騎常侍身份退休。
假如武則天炮制冤案，主審官員一定要可控，這三個(gè)人都不是武則天集團(tuán)的人，甚至是對(duì)頭。另外，他們也沒(méi)有因?yàn)閷徖砝钯t案得到獎(jiǎng)賞。還有一點(diǎn)很重，冤枉李賢絕對(duì)過(guò)不了李治這一關(guān)。
定案后，李治本來(lái)是想寬恕李賢的，在武則天的堅(jiān)持下，才不得不舍棄李賢。請(qǐng)注意李賢是儲(chǔ)君，是李治非常看好的儲(chǔ)君，除非武則天有本事拿李治當(dāng)傀儡耍，否則絕不可能過(guò)得了李治這一關(guān)。
李賢身邊有個(gè)叫趙道生的男寵，承認(rèn)是他奉太子之命，暗殺了明崇儼。《舊唐書(shū)》還記載了有個(gè)叫韋承慶的官員，勸太子遠(yuǎn)離小人。還有個(gè)叫劉訥言的太子洗馬，向李賢進(jìn)獻(xiàn)《俳諧集》(笑話集，當(dāng)時(shí)是毀三觀的禁書(shū))。
從這些細(xì)節(jié)可見(jiàn)，李賢除了才華之外，日常生活中不大注重小節(jié)，甚至可以說(shuō)是放蕩不羈，非常像李世民的長(zhǎng)子李承乾。所以，搞出私藏鎧甲之事也不意外。
2.李賢謀反案“很冤”
又為什么說(shuō)李賢很冤呢?這是看問(wèn)題的角度不同而已，古人所謂的謀反，花樣太多。比如一句話沒(méi)說(shuō)好可能被戴上謀反大帽子;也可能使用的物品超標(biāo)，相互的禮儀不當(dāng)?shù)龋徽f(shuō)成僭越;甚至有人覺(jué)得你心里是如何如何想的，以此定你一個(gè)謀反罪。
也就是說(shuō)古代的謀反罪寬得沒(méi)邊，你一不小心就掉進(jìn)陷阱。比如李賢謀反，僅憑幾百副鎧甲就能斷定嗎?謀反是一系列動(dòng)作，應(yīng)該有同伙吧，是誰(shuí)?應(yīng)該有具體事件吧，是什么?一概都沒(méi)有，就定罪了，豈不是冤案?
假如搜不出鎧甲，也能定李賢謀反，比如他這樣的公子哥，少不了養(yǎng)馬，一旦碰到軍馬就是謀反罪。再比如李賢喜歡舞文弄墨，找?guī)资追丛?shī)還不是小菜一碟。
仔細(xì)想想，李賢憑什么謀反?深受父皇寵愛(ài)，三次監(jiān)國(guó)，老皇帝病歪歪，他謀哪門(mén)子反?
3.李賢謀反案真相
李賢謀反案，大體有三種說(shuō)法：
第一種：武則天炮制說(shuō)
《新唐書(shū)》就持這個(gè)觀點(diǎn)，認(rèn)為武則天就是替小情人明崇儼報(bào)仇。這個(gè)觀點(diǎn)實(shí)在荒唐，明崇儼雖是美男子，但是李治對(duì)她的寵信遠(yuǎn)比武則天還要厲害。就算武則天有膽量，李治在世，武則天哪敢隨心所欲?
李治晚年其實(shí)跟武則天若即若離，如果不是政治需要，早就廢了她，武則天可能不顧政治前途，作出這種作死的事嗎?
第二種：裴炎陷害說(shuō)
這個(gè)觀點(diǎn)是“偏門(mén)”，是郭沫若先生提出來(lái)的假說(shuō)，他認(rèn)為裴炎與李賢在權(quán)力分配上形成了矛盾，企圖干掉李賢，扶立李顯。
第三種：李賢行為過(guò)當(dāng)說(shuō)
我個(gè)人認(rèn)為，以上兩種說(shuō)法都不成立，李賢在歷史上有被美化的傾向。李賢肯定不存在謀反的意圖，但是存在行為失當(dāng)，屢屢觸及法律的邊界。加之他與武則天，及朝中其他政治勢(shì)力的矛盾，導(dǎo)致他被孤立。
當(dāng)然，他這些“過(guò)當(dāng)行為”，按當(dāng)時(shí)的法律標(biāo)準(zhǔn)，就是謀反。
李賢身份問(wèn)題是簡(jiǎn)單的事件復(fù)雜化
歷史上除了李賢之死，還有安定公主之死，武順之死，賀蘭氏之死，甚至李弘之死，其實(shí)都經(jīng)不住推敲。
按照《新唐書(shū)》記載或暗示，這些人都是死于武則天之手，雖然他們都是武則天的至親。可是《舊唐書(shū)》中就找不到相關(guān)記載，為何兩本史書(shū)，出入那么大?
因?yàn)椤缎绿茣?shū)》貶抑武則天的政治立場(chǎng)所導(dǎo)致!
《舊唐書(shū)》成書(shū)于后晉，《新唐書(shū)》成書(shū)于北宋。很顯然，成書(shū)更早的《舊唐書(shū)》，其史料的可靠性，一定比《新唐書(shū)》強(qiáng)，《新唐書(shū)》從哪兒搞到《舊唐書(shū)》都沒(méi)有的史料呢?
北宋是文人士大夫集團(tuán)最強(qiáng)盛的時(shí)期之一，也是儒家思想逐步僵化的開(kāi)始，他們過(guò)度強(qiáng)調(diào)忠君，喜歡以道德審判對(duì)待時(shí)政。因此，武則天在他們的心目中，就是個(gè)篡位的逆臣，還是個(gè)以女流凌駕于男權(quán)的巫婆。
所以，《新唐書(shū)》里關(guān)于武則天的記載，很多都不可信，完全把歷史當(dāng)做了政治需要的工具。看清了這個(gè)本質(zhì)，我們只需要對(duì)照《舊唐書(shū)》和《唐會(huì)要》等史料，基本上可以得出結(jié)論：
李賢的出身沒(méi)有爭(zhēng)議，他與母親武則天的矛盾，來(lái)自于兩個(gè)方面，一是個(gè)人的不檢點(diǎn)讓武則天失望，二是權(quán)力分歧激化矛盾，無(wú)論于公于私，武則天都不會(huì)允許李賢即位。都拜《新唐書(shū)》所賜，把簡(jiǎn)單的事件復(fù)雜化了。
至于丘神績(jī)殺害李賢，真相永遠(yuǎn)不可知了，或許是李賢有所行動(dòng)，引起武則天的不安。丘神績(jī)應(yīng)該被授予了臨機(jī)決斷的權(quán)力，覺(jué)得情況比較糟糕，于是采取了極端的做法，逼殺李賢以絕后患。