公元前206年，大秦帝國的第三任統治者子嬰被項羽所殺，也是最后一位君主。他的諸公子宗族也遭到斬草除根，全部被誅殺。因此，子嬰成為毀掉大秦帝國的替罪羊，尤其是他投降義軍導致宗族被滅一事頗受后世指責。那么，子嬰是何許人？在他短暫的統治（46天）中，他為奄奄一息的大秦帝國采取了哪些茍延殘喘的政策？他投降義軍到底是不是英明之舉呢？

　　一、子嬰身世之謎

　　關于子嬰其人，最先出現在《史記·蒙恬列傳》中。秦二世即位后，與趙高狼狽為奸，先后殺死自己所有的兄長姐妹，又將蒙恬囚禁于陽周，日夜密謀，羅織罪名，欲害死蒙恬。面對腥風血雨的政治氣候，這時，子嬰出現了，他不顧生命危險，毅然進諫，勸說秦二世不可誅殺蒙恬。子嬰說：“今蒙氏，秦之大臣謀士也，而主欲一旦棄去之，臣竊以為不可”，同時對秦二世曉之以理：“臣聞輕慮者不可以治國，獨智者不可以存君。誅殺忠臣而立無節行之人……臣竊以為不可。”雖然秦二世最終沒有聽從子嬰的建議，但這段情節足以說明，在當時的朝廷中，子嬰肯定是一位德高望重、才能出眾、有一定影響力的人物，否則，惹惱了殺人魔王秦二世，弄不好就會有殺身之禍。那么，子嬰到底是何許人也?他的身世為什么成為千古之謎?

　　這一切都與司馬遷的《史記》前后矛盾的記載有關。《史記·秦始皇本紀》記載道，趙高逼死秦二世之后，“立二世之兄子公子嬰為秦王。”而《史記·李斯列傳》中卻說，趙高“乃召始皇弟，授之璽。”這里就出現了兩種說法，一種是子嬰為秦二世兄長的兒子;另一種是子嬰為秦始皇的弟弟。同樣出自《史記》，究竟哪種記載屬實?司馬遷寫《史記》時，大秦帝國滅亡已一百年了，這是司馬遷的筆誤，還是當時的司馬遷也不知道真實的情況，所以索性將兩種說法都寫進去，任后人考證?對此，歷代歷史學家也是眾說紛紜，莫衷一是。

　　二、子嬰誅殺趙高

　　秦二世被逼自殺后，趙高剛開始想趁機篡位。《史記·李斯列傳》記載道，趙高“引璽而佩之，左右百官莫從;上殿，殿欲壞者三。高自知天弗與，群臣弗許”，只好宣布立子嬰為帝。《史記·秦始皇本紀》記載說，趙高“令子嬰齋，當廟見，受王璽。”此時，處在風口浪尖上的子嬰顯示出了果斷睿智的政治才能，幾年來，趙高殘害忠良、卑鄙無恥的一舉一動子嬰都了如指掌，他決定趁此機會為國鋤奸，殺掉趙高。為此，子嬰與家人精心策劃，只等趙高上鉤。

　　五日后，趙高幾次派人請子嬰到宗廟接受玉璽，子嬰都以身體有病為借口，拒絕前往。這下趙高著急了，親自到齋宮去請子嬰，見到子嬰，趙高問：“宗廟重事，王奈何不行?”早已做好一切準備的子嬰見時機來到，一聲令下，心腹韓談手起刀落，殺死趙高，子嬰隨后下令將趙高三族全部誅滅。對此，后世史臣贊嘆道，子嬰“于戶牖之間，竟誅猾臣，為君討賊”，其謀略可見一斑。

　　三、子嬰身死國滅

　　子嬰誅滅趙高后，劉邦的義軍已經攻破武關，進入關中。子嬰沒有束手待斃，而是立即調兵遣將，在峣關據守，企圖抵御劉邦的義軍。但是，巨鹿之戰后，項羽“坑秦卒二十余萬人”，大秦帝國的將士們早已嚇破了膽子，哪里還有勇氣抵抗。劉邦率兵繞過峣關，在藍田兩次大敗秦兵，乘勝占領霸上，兵鋒直指咸陽，并派人勸降子嬰。此時，群臣也眾叛親離，子嬰見大勢已去，無奈之下，只好出城投降劉邦，這距他登上王位僅僅過了46天。

　　劉邦手下諸將勸劉邦殺掉子嬰，劉邦沒有答應，說：“始懷王遣我，固以能寬容，且人已服降，殺之不祥”，把子嬰等人交給相關官員看押。但隨后項羽引兵到達咸陽，項羽為報國恨(楚國滅亡)家仇(祖父項燕、叔父項梁皆與秦兵交戰而死)，也防止秦朝死灰復燃，當即下令殺掉包括子嬰在內的所有秦王宗室，并火燒秦王宮。

　　四、子嬰備受指責

　　就這樣，大秦帝國終于在子嬰手中轟然倒塌，子嬰成為了毀掉大秦帝國的替罪羊。后世指責子嬰，其實就是子嬰當時除了投降，還有一種選擇，那就是向西逃竄，回到秦國發跡之地，以圖東山再起。如果那樣，其宗族也不至于被一鍋端。但歷史沒有假設，我們設身處地回到當時的情景，行事精明的子嬰未嘗沒有想到逃跑。劉邦兵臨城下，派人前來勸降，子嬰肯定也是在深思熟慮之后，為保全宗族，方才接受劉邦的條件，出城投降。但歷史留給他思考的時間實在太短暫了，倉促之間，他哪里能想到，在劉邦后面還有一位勢力強大且報仇心切的項羽?他如何能想到，此后局勢發展到劉邦尚且不能自保，哪里還能顧得上大秦王室的死活?

　　歷史對子嬰的記載雖然寥寥數語，但從子嬰勸諫秦二世，到誅殺趙高，這一系列的舉動，我們都能看出子嬰是秦始皇死后，大秦帝國頭腦最清醒，并具有高超的策略和才能的一位人物。但當時的大秦帝國已經是“河決不可復壅，魚爛不可復全”，面對這樣的一個爛攤子，子嬰“雖有周旦之材，”終也無力回天，最終身死國滅。