今天小編為大家帶來了一篇關于蜀中軍隊缺乏大將的文章，希望對大家有所幫助。

　　說到三國中的人才，感覺前期都是人才眾多，到了后期就顯得要少一些了，特別是蜀漢，還有蜀中無大將廖化作先鋒的說法。孫吳與蜀漢滅亡的一個重要的原因就是人才的快速流逝。在演義中，劉備冊封的五虎大將為人們津津樂道，受封的當年，關羽兵敗被殺，一年后黃忠年老故去，兩年后張飛遭人暗算，又兩年后四十七歲的馬超壯年早逝。幾年之內折損四人，加之伐吳慘敗，蜀漢將才匱乏可想而知。武侯北伐時除了魏延，用的多是王平、吳班等第二代將領。因此，很多人把矛頭指向了諸葛亮，認為是他不懂得培養人才所致，這可算是欲加之罪了，那么蜀漢后期的人才為什么特別少呢?經過分析，有以下幾個原因：

　　1，夷陵之戰，很多新生力量在這戰中戰死或者投降，基本都是被劉備看中的大將之才，三國志上記載的就有10多人，那些未出名就戰死的更不用說了，多不勝數。

　　2、劉禪的昏暈無能，主要表現在與不善于提拔或選用蜀漢的人才，尤其是在諸葛亮死后，沒有多大作為，而諸葛亮執政期間，也存在一定的責任。

　　3、另一個是蜀國的地理位置關系。蜀漢的地理位置偏西南，僅占據一州之地，人口以及經濟，文化，教育等各方面都不及中原和江東。除此之外，再加上，襄樊之戰，荊州丟失，章武二年，劉備夷陵戰敗，蜀漢不僅折損了數萬精兵，同時還折損了黃權、馬良、傅彤、程畿、馮習、張南、杜路、劉寧等將領，可謂傷筋動骨。接著，驃騎將軍馬超、趙云又相繼而逝，蜀國武將缺乏危機更是雪上加霜。

　　蜀漢中期除了趙云和魏延，基本就沒有其他名將。造成這一系列的根本原因，還是在于蜀漢的選舉人才的選官制度，是繼承了東漢末年那一套：察舉制和征辟制。蜀漢諸葛亮執政期間，人才大多是采用了征辟制，察舉制獲得。

　　察舉制，是以這個人是否行孝廉潔作為是否任用的標準。征辟是一種自上而下選拔官吏的制度，主要有皇帝征聘與公府、州郡辟除兩種方式。然而這種選官制度，一般認為，宗族鄉黨的批評是漢朝選舉的唯一憑據，失去了這一環節，選舉就無法進行;而鄉里輿論是受到豪族左右的，他們在出仕州郡上擁有優先權，郡縣在某種程度上是為其壟斷的;相應的孝廉的選舉也就被豪族所壟斷。

　　對于蜀漢的本地豪族，確實劉備和諸葛亮為代表荊州派系的壓力打擊壓制的對象，導致蜀漢的選官制度，出現了嚴重的斷層，基本上沒有從蜀漢本地士族選用人才，更多的是依賴荊州人士后代和降將。因此，蜀漢無大將，最根本的原因是政治利益格局導致。