在三國時代，天下分崩離析，群雄并起，各自為政。無論是曹操的統一大業，還是劉備的仁義之心，亦或是孫權的智勇雙全，每個人都對統一天下抱有巨大的野心和渴望。然而，究竟應該由誰來統一天下，成為了一個備受爭議的話題。一個強大的軍事力量固然重要，但卻不能忽視人心的歸屬和民生的穩定。因此，在天下紛亂的局勢中，掌握著民眾支持和號召力的領袖才能夠真正實現天下統一的偉業。

東漢末年，黃巾起義，天下大亂，群雄并起，逐鹿中原。但是漢室無然而能，使天下百姓生活于水火之中。從來沒有哪一個朝代是能夠永久不衰敗的，他既無能，那么應當由有能力的人來治理這天下。

在經歷過幾場大亂之后，逐漸成立了三個大勢力：以劉備為首的蜀漢，以曹操為首的曹魏，以孫權為首的孫吳。那么，三國天下究竟應由誰來統一？

首先，天下以民為本，曹操固然殘忍，但其治國有方，也造福了一方百姓。劉備的仁慈更是人人皆知。孫權同樣也是愛民如子。

若論造福百姓之多，自然是曹操。曹操一舉掃平北方軍閥，統一中國北方，恢復發展生產，使北方人民安居樂業，過上太平生活。除此之外，在先前任漢朝官員時，不畏豪強，執法嚴明，將他的轄區治理得井井有條。所以，他所造福地百姓最多。

其次再論造福百姓時間之久，亦是曹操。他從漢末黃巾起義之前，乃"治世之能臣"，憑借他優秀的政治能力，使他當時所管理的人民豐衣足食。再到黃巾起義之后，更是憑借著軍事能力，一統北方。所以他造福百姓時間最久。

而在個人能力方面，曹操直接兼并了軍事、政治、文學、書法為一身。

軍事上曹操鉆研兵法，有高深的軍事理論，曾熟讀孫武、吳起等前代軍事家的著作，在習諸家兵法的基礎上，寫成《兵書接要》一書，結合自己的戰爭經驗加以論述。主張“兵以義動”的戰爭觀，強調師出有名，符合道義。在戰略戰術上靈活多變，因事設奇、任勢制勝，兵不厭詐。

曹操又先后消滅長江中下游以北各割據勢力，統一中國北方大部地區。曹操在統一北方的戰爭歷時17年，是曹魏的立國之戰，并為后來西晉統一中國奠定了牢固的基礎。

政治方面呢，他在北方屯田，興修水利，解決了軍糧缺乏的問題，對農業生產恢復有一定作用；用人唯才，打破世族門第觀念，羅致地主階級中下層人物，抑制豪強，加強集權。所統治的地區社會經濟得到恢復和發展。

文學上他對文學、書法、音樂等都有深湛的修養。他的文學成就，主要表當今詩歌上，散文也很有特點。曹操詩歌創作的一大成就，是開創了文人“擬樂府”詩歌創作的全盛局面，其詩歌，今存20多篇，內容大體上可分三類，一類是關涉時事的，一類是以表述理想為主的，一類是游仙詩。曹操的詩有一種悲涼沉雄的獨特藝術風格；大都寫得高遠闊大，語言質樸，氣勢雄偉，有君臨天下之氣度，與堅若磐石般的信心和意志，能激發起讀者積極向上的奮進精神。

在個人能力方面，劉備和孫權也不如曹操。

因此，我個人認為，因由曹操來統一天下。

劉備與孫權也是后起之秀，但也是知人善用，節儉愛民。

不知各位有什么意見，評論區留下你的身影。