熟讀《三國演義》的朋友都知道，在諸葛亮逝世之前，看出了魏延有“反骨”。他在的時分，還能壓制住魏延，假如他一旦死了，手握兵權的魏延很必將謀反。于是，諸葛亮給馬岱留下了一個錦囊，一旦魏延造反，就讓馬岱除去魏延。

　　那么疑問來了，諸葛亮之所以要除去魏延，是由于他真的有反骨嗎?答案肯定是否定的!盡管諸葛亮能掐會算，料事如神，可謂半人半神般的大牛，但他終身從不會貿然行事，十分的慎重。

　　魏延，字文長，三國時期蜀漢名將。在劉備入蜀之時，帶領部曲投靠，變成最為劉備信賴的大將之一。客觀來說，魏延個人能力仍是挺強的，在劉備做了漢中王后，就需求一位獨立自主的大將鎮守軍事重鎮漢中。其時所有人都認為張飛是不貳人選，連張飛自個也都是這么覺得的。

　　歷史上的魏延并沒有造反，即便是小說中的魏延也沒有造反。

　　赤壁之戰后，劉備疏遠了諸葛亮，取西川的時分，帶的是龐統、魏延。三國志說魏延是以“部曲”身份“隨先主入蜀”，部曲，即是奴隸、家丁、私兵。后來楊儀罵魏延“庸奴!復能作惡不?”罵的即是庸奴。

　　魏延是劉備的“私有財產”，他只對主人劉備劉禪擔任，不對蜀漢國家擔任。

　　后來魏延屢有戰功，被升為將軍。劉備得了漢中，需求一個重將鎮守，大家都認為必是張飛，張飛也認為非自個莫屬。沒想到劉備提拔魏延為鎮遠將軍，領漢中太守。“一軍盡驚。”可見魏延在劉備心目中的方位。

　　諸葛亮當政時期，魏延雖有不一樣定見，但他是下級，仍是聽諸葛亮的指揮。諸葛亮也從沒憂慮他會造反，只憂慮他與楊儀不睦，“常恨二人之不平，不忍有所偏廢也”。

　　魏延常常和楊儀發生沖突，兩人勢同水火，只需一說話就要吵架，一吵架魏延就拿刀在楊儀臉上比畫，楊儀就痛哭流涕，痛哭不止。

　　諸葛亮一死，魏延、楊儀二人就開始內訌。魏延是諸葛亮的一號戰將，楊儀是諸葛亮的秘書。戰將與秘書開戰，十有八九是在爭諸葛亮丞相的方位。

　　諸葛亮死前只說：“令延斷后，姜維次之;若延或不從命，軍使自發。”撤軍的時分魏延斷后，姜維次之，假如魏延不服從，不管他的，戎行自個撤回去。諸葛亮有沒有組織楊儀殺魏延呢?正史上不明白，估量也許性很小。

　　楊儀秘不發喪，派人來揣摩魏延的意思。魏延說，丞相雖亡，我還在啊，怎能以一人之死而廢天下事呢?何況我魏延是哪個?叫我為楊儀斷后?!

　　于是，楊儀就按諸葛亮的布置，自個帶著部隊撤走了。魏延大怒，便率軍搶在楊儀前面回撤。而且放火把橋路都給毀了，(昏招!)。簡直陷楊儀于絕地。

　　楊儀上書皇帝說魏延造反了，魏延也上書皇帝說楊儀造反了，“一日當中，羽檄交至”，兩個人告狀的信前前后后都報給了阿斗。(正招)。阿斗就派蔣琬率宿衛諸營來看是怎么回事。

　　魏延搶先攔在南谷口，遣兵逆擊楊儀，(昏招!)。楊儀令王平抵擋。王平叱曰：丞相剛剛逝世，尸骨未寒，你們怎敢就這么做呢!“公亡，身沒有寒，汝輩何敢乃爾!”魏延的軍士知道是魏延不對，就不再賣力，軍皆散。

　　魏延獨與其子數人流亡，奔漢中。楊儀遣馬岱追往漢中擊殺魏延，(昏招!)。馬岱將魏延斬之，把魏延的頭提來，交給楊儀，楊儀用腳踩住魏延的頭顱，大罵道：“庸奴!復能作惡不?”遂夷延三族。(殺三族，昏招!)。

　　奉皇帝之命的蔣琬向北而行，行數十里時，傳聞魏延現已死了。乃旋。

　　也即是說，皇帝阿斗還沒有查詢明白誰是誰非，魏延就死了。

　　魏延不會造反，由于其時他有三選，按巨細排序：

　　1. 魏延十分有條件接諸葛亮的班，當下一任丞相。

　　2. 魏延投降魏國，也許做個將軍。

　　3. 魏延造反自立，當個草頭王。

　　第一種也許性最大，而且收益最高。估量打死魏延也很難做出后兩個挑選，由于他以前沒有選后兩個，如今十分困難熬出頭了，就愈加不會了。

　　因而，說魏延造反，是委屈了他，只能說魏延是利益博弈中的失敗者。這個往日的強者總算被素日的脆弱對手擊敗了。

　　魏延不把皇帝放在眼里，私行擊殺楊儀，楊儀不把皇帝放在眼里，私行擊殺魏延，誰給的權力?即是要殺反賊，那也得由阿斗下指令!否則，輸了的是活該，贏了的，皇帝看了障雙眼。

　　在沒有決議計劃權的時分，內訌多是輸的。鷸蚌相爭，漁人得利。

　　兩個家伙都自認為了不得，都拋棄優選，都選用非理性的劣選，不但自個變成受害者，也使團體全部蜀國都跟著一同變成受害者。這么的人能當丞相嗎?