公元221年，剛剛稱帝建國的劉備率領數萬大軍攻打孫權(歷史時刻:孫權當時還沒有稱帝)。剛攻打荊州的孫權被迫應戰，孫劉聯盟徹底破裂，雙方開始互相爭斗。

　　樓主今天不談孫劉兩家，只談曹魏。孫劉聯盟的破裂恰恰是曹魏的戰斗機。如果用得當，打長江，統一世界，就不再是想象了。曹魏面前有三條路:要么聯孫伐劉，要么聯劉伐孫，要么坐下來觀察變化，等待機會。無論選擇哪一種，三種策略都不會給魏國造成很大的損失，但讓我們依次分析哪一種利潤更多。

　　聯孫伐蜀

　　假設曹魏大起三軍征服蜀漢，孫權還是可以幫助的(歷史時刻:孫權已經稱曹丕為臣)、以征服不臣(歷史時刻:因劉備自立稱帝，曹魏禪讓繼承)的名義，但能達到戰略目的嗎？

　　顯然不是。此時蜀漢主力精銳依然存在，文臣武將都是巔峰時期。打敗劉備并不容易，更不用說滅絕了。從那以后，夷陵之戰精銳受損后，五路伐蜀就是最好的證明。

　　孫權會配合進攻嗎？

　　不，孫權的投降只是權宜之計。為了保護荊州，他只會防守，不會進攻，甚至會主動放棄荊州恢復盟約（歷史時刻：孫權確實打算這樣）。此外，如果曹魏攻打蜀漢，他將很難實現戰略目標。他要么被拖死，要么被士兵打敗。孫權會借魏軍嗎？別想了！聯孫伐蜀的戰略失敗了。

　　大家可能都在想這個策略好，兩全其美，既不損害自己的實力，又能挫傷敵人的實力。但是大家從“事后諸葛亮”的角度來看，曹魏當時選擇了這個策略。他得到了什么？夷陵大戰后，五路伐蜀徒勞無功，徒勞無功，徒勞無功；三路伐吳被大都督魯迅打敗，損兵折將，三家各自受損，孫劉再結聯盟，三家更加穩定。事實足以證明這種策略不是最好的選擇。

　　現在只剩下聯蜀伐孫這個策略了，樓主個人認為這是最好的方案。首先，孫權投降曹魏是因為他害怕雙方都會受到敵人的影響，但他沒有實質性的投降表現，所以很容易以孫權的名義攻擊孫權；此外，蜀漢軍隊已經開拔。從劉備的角度來看，荊州勢在必得，絕不可失。劉備一直標榜“仁義”之名，曹魏再次施加輿論壓力。蜀漢罷工的可能性很小；一旦孫權雙方都受到敵人的影響，赤壁戰爭中的投降局勢將再次占據上風，此時，江東沒有像周瑜這樣有威望的軍事人才（歷史時刻：魯迅的威望還不夠）。屆時，孫權很有可能真正向曹魏投降（蜀漢投降不能救命）。不戰而下江南不是一個好局面嗎！

　　這個策略最糟糕的計劃是孫劉和三個好家庭分開。這和第二個策略沒有什么不同，他們自己也沒有失去。同時，根據現代概率，以消滅三國為戰略目的，孫蜀的概率幾乎為0;坐觀其變，等待機會的概率最多為50%;而且聯蜀伐孫的概率至少是80%。如果你是曹丕，你會選擇哪個策略？

　　因此，曹魏在打破三大戰斗機面前推遲了最佳策略。我真的不知道曹魏是否知道孫權是假投降。