司馬炎對待少數(shù)民族，盡管一些官員不承認這一政策。這一舉動客觀上符合民族融合的趨勢，也是太康之治出現(xiàn)的一個重要原因和具體表現(xiàn)。以下有趣的歷史小邊將為您帶來詳細的介紹，讓我們來看看！

　　太康時期，在民族關(guān)系方面，晉武帝采取了招撫與鎮(zhèn)服相結(jié)合的民族政策，以招撫為主。《晉書·四夷傳》尋找:晉武帝即帝后，對周邊少數(shù)民族“懷舊懷新，歲時無怠”，隨時招撫少數(shù)民族入居中原。

　　在晉武帝政策的啟發(fā)下，匈奴和其他少數(shù)民族領(lǐng)導(dǎo)人帶領(lǐng)他們的馬和牛羊進入塞子定居。例如，在泰國開始時，2萬多名匈奴水落入西晉，晉武帝在河西故宜陽城下安強。后來，他搬進了許多部落，與漢人雜居。

　　太康年間，匈奴首領(lǐng)都大博和萎莎率幻奴各部“十萬多口大小凡，詣雍州刺史扶風王駿降附”。此外，匈奴胡太阿厚牢29300人“歸化”，大豆得一育鞠等“率種落大小1500口，牛2200頭，羊15000頭，車廬什么都不能勝紀，來降，貢其方物，(晉武)帝并撫納”。此外，在成寧和太康年間，還有奚軻十萬、鮮卑、五溪蠻夷羊柯象、西北雜虜?shù)茸迦腭v內(nèi)地。晉武帝還獎封了來降的少數(shù)民族有功領(lǐng)袖。比如匈奴領(lǐng)袖岐無倪邪伐吳有功，被封為赤沙都尉。

　　西晉朝廷對晉武帝招募匈奴等少數(shù)民族進入內(nèi)地有異議。有人認為羌胡狡猾，心一定不一樣。讓他們進入內(nèi)地對晉朝不利。因此，建議將所有進入內(nèi)地的少數(shù)民族遷出中原。石西河侍御史郭欽上疏晉武帝，提出“遷徙”的主張。他說，他應(yīng)該將軍迪遷移到西北邊境以外的地區(qū)，被晉武帝拒絕。

　　在晉武帝的招撫民族政策下，原來匈奴、鮮卑、羌胡等少數(shù)民族與漢族雜居現(xiàn)象在西晉北方廣闊的土地上隨處可見。《晉書匈奴傳》記載，當時的情況是:“及泰始，土匪革前迷，廣闊的塞垣，更多的種落，納萎莎之后，開育鞠之新降，接賬連話，充郊掩甸。"關(guān)中之人，百余萬口，而戎狄居半。“這些內(nèi)遷少數(shù)民族與漢族人民共同生產(chǎn)、共同生活、友好交流、相互學習和影響，加快了民族融合的進程，為“太康治理”的形成創(chuàng)造了相對穩(wěn)定的客觀社會環(huán)境。

　　晉武帝招募少數(shù)民族進入大陸，拒絕遷徙。無論其主觀動機如何，客觀上都符合民族融合的歷史發(fā)展趨勢，符合各民族人民的愿望。這不僅是“太康之治”的重要原因，也是“太康之治”的具體表現(xiàn)。

　　在晉武帝的一系列改革措施下，晉朝出現(xiàn)了繁榮的景象。然而，晉武帝在統(tǒng)治時期遵循了漢朝的分封制度，大大削弱了中央集權(quán)，為隨后的“八王之亂”埋下了隱患。與此同時，晉武帝晚年奢侈腐敗，公開出售官員。宮中有近萬名妾，上下效應(yīng)。各級官員忽視政治事務(wù)，成為富人，奢侈盛行，使西晉王朝迅速滅亡。

　　“八王之亂”，戰(zhàn)爭持續(xù)了16年。隨著自然災(zāi)害和瘟疫的不斷普及，大多數(shù)勞動人民開始大量死亡或流離失所。太康之治的繁榮景象很快就結(jié)束了。在歷史上，太康之治的結(jié)束年被定為太康年的結(jié)束年。