司馬炎對待少數(shù)民族,盡管一些官員不承認這一政策。這一舉動客觀上符合民族融合的趨勢,也是太康之治出現(xiàn)的一個重要原因和具體表現(xiàn)。以下有趣的歷史小邊將為您帶來詳細的介紹,讓我們來看看!

太康時期,在民族關(guān)系方面,晉武帝采取了招撫與鎮(zhèn)服相結(jié)合的民族政策,以招撫為主。《晉書·四夷傳》尋找:晉武帝即帝后,對周邊少數(shù)民族“懷舊懷新,歲時無怠”,隨時招撫少數(shù)民族入居中原。
在晉武帝政策的啟發(fā)下,匈奴和其他少數(shù)民族領(lǐng)導(dǎo)人帶領(lǐng)他們的馬和牛羊進入塞子定居。例如,在泰國開始時,2萬多名匈奴水落入西晉,晉武帝在河西故宜陽城下安強。后來,他搬進了許多部落,與漢人雜居。
太康年間,匈奴首領(lǐng)都大博和萎莎率幻奴各部“十萬多口大小凡,詣雍州刺史扶風王駿降附”。此外,匈奴胡太阿厚牢29300人“歸化”,大豆得一育鞠等“率種落大小1500口,牛2200頭,羊15000頭,車廬什么都不能勝紀,來降,貢其方物,(晉武)帝并撫納”。此外,在成寧和太康年間,還有奚軻十萬、鮮卑、五溪蠻夷羊柯象、西北雜虜?shù)茸迦腭v內(nèi)地。晉武帝還獎封了來降的少數(shù)民族有功領(lǐng)袖。比如匈奴領(lǐng)袖岐無倪邪伐吳有功,被封為赤沙都尉。
西晉朝廷對晉武帝招募匈奴等少數(shù)民族進入內(nèi)地有異議。有人認為羌胡狡猾,心一定不一樣。讓他們進入內(nèi)地對晉朝不利。因此,建議將所有進入內(nèi)地的少數(shù)民族遷出中原。石西河侍御史郭欽上疏晉武帝,提出“遷徙”的主張。他說,他應(yīng)該將軍迪遷移到西北邊境以外的地區(qū),被晉武帝拒絕。
在晉武帝的招撫民族政策下,原來匈奴、鮮卑、羌胡等少數(shù)民族與漢族雜居現(xiàn)象在西晉北方廣闊的土地上隨處可見。《晉書匈奴傳》記載,當時的情況是:“及泰始,土匪革前迷,廣闊的塞垣,更多的種落,納萎莎之后,開育鞠之新降,接賬連話,充郊掩甸。"關(guān)中之人,百余萬口,而戎狄居半。“這些內(nèi)遷少數(shù)民族與漢族人民共同生產(chǎn)、共同生活、友好交流、相互學習和影響,加快了民族融合的進程,為“太康治理”的形成創(chuàng)造了相對穩(wěn)定的客觀社會環(huán)境。

晉武帝招募少數(shù)民族進入大陸,拒絕遷徙。無論其主觀動機如何,客觀上都符合民族融合的歷史發(fā)展趨勢,符合各民族人民的愿望。這不僅是“太康之治”的重要原因,也是“太康之治”的具體表現(xiàn)。
在晉武帝的一系列改革措施下,晉朝出現(xiàn)了繁榮的景象。然而,晉武帝在統(tǒng)治時期遵循了漢朝的分封制度,大大削弱了中央集權(quán),為隨后的“八王之亂”埋下了隱患。與此同時,晉武帝晚年奢侈腐敗,公開出售官員。宮中有近萬名妾,上下效應(yīng)。各級官員忽視政治事務(wù),成為富人,奢侈盛行,使西晉王朝迅速滅亡。
“八王之亂”,戰(zhàn)爭持續(xù)了16年。隨著自然災(zāi)害和瘟疫的不斷普及,大多數(shù)勞動人民開始大量死亡或流離失所。太康之治的繁榮景象很快就結(jié)束了。在歷史上,太康之治的結(jié)束年被定為太康年的結(jié)束年。
