時間長河不停的流淌，歷史在不停的發展，讓小編帶大家撥開歷史的迷霧，回到那刀光劍影的年代，看看蘇轍解決回河之爭的故事。

　　元豐五年(1082年)河歸北流后，依然決溢不斷。元祐元年(1086年)九月，朝廷命秘書監張問相度河北水事，十一月張問請于南樂大名埽開直河并簽河，分引水勢入孫村口，以解北京向下水患，回河東流之議復起。大臣文彥博、安燾、呂大防、王巖叟、王覿和都水王令圖、王孝先、吳安持、李偉等，都力主回河東流;右相范純仁和蘇轍、曾肇、趙瞻、范百祿、王存、胡宗愈等則主張維持北流，反對回河。

　　元祐三年六月皇帝下詔稱：黃河未復故道，終為河北之患。王孝先等所議，已嘗興役，不可中罷，宜接續工料，向去決要回復故道。三省、樞密院速與商議施行。

　　蘇轍面對回河加速之勢，連上三疏，極力反對，大意謂：議復故道，事之經歲，役兵二萬，聚梢樁等物三十余萬。方河朔災傷困弊，而興必不可成之功，吏民竊嘆。今小吳決口，入地已深，而孫村所開，丈尺有限，不獨不能回河，亦必不能分水。況黃河之性，急則通流，緩則淤淀，既無東西皆急之勢，安有兩河并行之理?縱使兩河并行，未免各立堤防，其費又倍矣。在疏中他又針對北流致御河湮滅失饋運之利，恩、冀以北，漲水為害，公私損耗，河徙無常，萬一自契丹界入海，邊防失備等三說進行了反駁，極力主張停止回河之役。元v四年正月，朝廷下詔停止回河及修減水河;七月，冀州南宮等五埽危急，都水監仍堅主東流或二股分行，以紓下流之患。

　　八月，蘇轍再次上疏稱：夏秋之交，暑雨頻并。河流暴漲出岸，由孫村東行，蓋每歲常事。而李偉與河埽使臣因此張皇，以分水為名，欲發回河之議，都水監從而和之。河事一興，求無不可，況大臣以其符合己說而樂聞乎?臣愿急命有司，徐觀水勢所向，依累年漲水舊例，因其東溢，引入故道，以紓北京朝夕之憂。故道堤防壞決者，第略加修葺，免其決溢而已。至于開河、進約等事，一切毋得興功，俟河勢稍定然后議。元v五年二月、九月，蘇轍又兩次進言諫阻東流，并要求罷吳安持、李偉都水監差遣，正其欺罔之罪，甚至以修河司若不罷，李偉若不去，河水終不得順流，河朔生靈終不得安居之辭相警告。但以太后為主的中樞始終傾向東流，雖時停時作，至元v七年十月河水已大部東流。紹圣元年(1094年)，盡閉北流，全河之水東還故道。

　　這次黃河回復東流，不過僅僅五年時間，至元符二年(1099年)，黃河于內黃決口，東流斷絕，主流又趨向北流，仍至乾寧軍一帶入海。積極主張回河的吳安持、鄭佑、李仲、李偉等被朝廷加罪，投之遠方，結束了第三次回河的爭論。