還不了解：宋代官員從商的讀者，下面小編就為大家?guī)碓敿毥榻B，接著往下看吧~宋代官員從商的方式有哪些?
宋代官從商官員身份多樣，上至國家股肱之臣，下至地方斗石小吏，都積極投身商海。且從商方式多樣化，官員除本人親自從商外，還利用身邊的親屬、奴婢部曲、親信從商，又或者直接與一般商人勾結(jié)從商，如此，便在一定程度上規(guī)避了官員自己從商的風險。
官員無論以何種方式從商，都可利用自己的職權之便，獲取公共資源、降低進價、免征稅收，為自己增加販易時的優(yōu)勢。
一、官員本人從商
官吏作為國家公權力的代言人，在行使自己的職權時，擁有著國家給予的便利條件。官員自己經(jīng)商涉及的領域多樣，有榷場管理人員自己經(jīng)商，有利用公共財務為自己經(jīng)商，有直接盜用公共財物進行販賣等。
對此，蘇洵在《嘉祐集》中對此感慨頗深，“吏之商，既幸而不罰，又從而不征，資之以縣官公糴之法，負之以縣官之徒，載之以縣官之舟，關防不譏，津梁不呵，然則為吏而商，誠可樂也。”
如此，官吏極大程度利用公私財物為自己經(jīng)商，從而直接獲取商業(yè)利益，成為官員從商屢禁不止的重大原因。下文按照官員經(jīng)營的商品種類對官員經(jīng)商進行劃分，分為經(jīng)營一般商品和經(jīng)營禁榷領域的商品，分析官員從商在此呈現(xiàn)出的不同態(tài)勢。
1. 從事一般商品貿(mào)易
官員從事商品貿(mào)易的種類多樣，在一般商品貿(mào)易領域，有直接利用自己資產(chǎn)進行租賃或借貸放息的，也有進行木材買賣、棺材買賣、商品印刷或者販賣米粟的。
有利用自己職務之便強占私產(chǎn)或者勞役公共財物以謀取私利，如北宋大臣晏殊，任宰相期間廣置私產(chǎn)、蓋屋租賃，用以謀取私利，蔡襄針對此事進行揭發(fā)，乞求罷免宰相：“臣竊見宰臣晏殊，……唯務私家營置資產(chǎn)，見于蔡河岸上，讬借名目，射占官地，蓋屋僦賃。”
雖蔡襄以強占公地謀取私利作為攻擊晏殊的手段，但宋代高級官員卻私置田產(chǎn)用以租賃，且利用職權私役公產(chǎn)成為不可爭的事實。又如真宗時期邊肅，以公錢私自貿(mào)易獲利，同時還派遣官吏到邊疆賣羊，“私以公錢貿(mào)易規(guī)利，遣吏彊市民羊，買女口自入。”
有官員囤積糧食，以資謀利，如田欽祚曾在任時累積月俸所發(fā)的粟米，然后等待價高之時予以販賣，“月俸所入芻粟，多蓄之，以俟善價，而規(guī)其利”也有利用職權減免稅收然后從事貿(mào)易的，如米信、范旻、杜載、呂端、程德玄等皆以“所過免算”來減少商品稅收，同時用以販賣獲利，此處不一一列舉。
2.從事禁榷商品貿(mào)易
官員在從商過程中，也有諸多官員利用自身優(yōu)勢從事禁榷行業(yè)的經(jīng)營，如從事茶、鹽、酤等領域的買賣。淳熙九年趙善利用官職身份高價賣鹽，“收買客鹽，倍增市價，均配屬縣。”慶元二年，馮健私役公共人力物力賣鹽，“多役水軍興販鹽貨”，有宋一代官員從事禁榷貿(mào)易現(xiàn)象顯著，茶、鹽、酒等領域都有涉及，且利用自身身份優(yōu)勢私役公共財物或出售時提高價位，皆成為官員從商的優(yōu)勢。
同時，“轉(zhuǎn)運使”一職應與禁榷領域相關，成為貿(mào)易禁榷商品的一個有利職位。仁宗慶歷四年八月《長編》中有載：“司勛郎中張可久責授保信節(jié)度副使。坐前為淮南轉(zhuǎn)運使，販私鹽萬余斤在部中也。”節(jié)度副使張可久因為在部中販鹽，且數(shù)量達萬余斤，因此被貶。
也有大量官員之間相互勾結(jié)，轉(zhuǎn)運使借用官船從事私人販賣的，如仁宗天圣九年:“降權三司使、給事中胡則知陳州;殿中侍御史王沿候服闋，與僻小處知州。初則為河北都轉(zhuǎn)運使，沿嘗就則假官船販鹽，又以其子為名，求買酒場。”
給事中胡則曾以其子的名義，經(jīng)營酒場。還有借用賣茶的名義販賣其他物品的，哲宗元祐年間殿中侍御史呂陶奏:“伏見利州路轉(zhuǎn)運副使蒲宗閔始附會李稷，以賣茶為名，興販諸物，貪息冒賞，累次遷官。”可見，轉(zhuǎn)運使是便于進行經(jīng)商的一個重要職位，無論是興販禁榷之物，還是“興販諸物”，掌有運輸之權的轉(zhuǎn)運使，都有著較大的優(yōu)勢。綜上，宋代除了官員自己經(jīng)從外，官員之間還相互勾結(jié)，且涉及的領域廣泛，不僅通過普通般商品謀利，還有大量官員直接從事禁榷商品買賣獲利。他們不論經(jīng)營何種商品，都有可能利用身份私役公產(chǎn)。
一般商品領域更多以自己親自經(jīng)營為主，而禁榷領域涉及官員自身有可能負責運輸禁榷之物的官職，加上禁榷之物需要運輸?shù)木壒剩嘟栌霉蛘吒街镞M行販賣。
二、官員利用身邊的人從商
作為官員從商方式的延伸，官員利用周邊相關聯(lián)人員進行經(jīng)商，具有防范風險、便捷操作的好處。
這其中主要涉及四類人員，第一種，利用與其職權相關的部吏;第二是利用屬吏親信;第三是家庭成員;第四是利用親信等其他人員。不論是對于具有職權隸屬關系還是血緣關系，官員本身都是背后的放縱者與操控者，所以，利用相關人員經(jīng)商成為官吏從商一種常見的方式存在。
1.勾結(jié)其他官員
從商官員之間相互勾結(jié)從商的形式大多表現(xiàn)兩種，一是官員之間利用職位相互通融，借用公共財物用以從商，共同謀利;二是在相關收稅“關節(jié)”處，予以免算。官員之間相互勾結(jié)，借助職務之便免去稅息，疏通關節(jié)常有之。
在范旻、杜載、呂端等被王仁贍揭發(fā)販賣木材一案中：“近臣、戚里多遣親信市竹木秦、隴間，聯(lián)巨筏至京師，所過關渡稱制免算。既至，厚結(jié)有司，悉官市之，多取其直。”官員之間相互勾結(jié)以至免去息錢，等木材販運至京師便與有司勾結(jié)進行買賣，后續(xù)被王仁贍所舉報的劉知信、程德玄販賣木材案皆于此類似。真宗景德三年姚鉉鬻鉛器、賣綾羅一案中也是所過“不輸稅”。
由此可見，官員經(jīng)商與關口官員勾結(jié)以至免稅成為官員經(jīng)商的重大優(yōu)勢條件。又有官員利用職權以起請改變政策，從而相互勾結(jié)取利。哲宗元祐年間，殿中侍御史呂陶上奏，利州路轉(zhuǎn)運副使蒲宗閔始附會李稷：“以賣茶為名，興販諸物，貪息冒賞”。
而在這之前，蒲宗閔、李稷卻上言：“取息太重，立法太嚴，遠人始病，是時知彭州呂陶奏乞改法，只行長引，令民自販茶”，要求減少茶息，讓民眾自行販賣，實則是在為自己販茶謀取減息的機會。
哲宗元祐元年二月，右司諫蘇轍言：“卻差孫迥、李稷入川相度，始擬極力掊取。因建言乞許茶價隨時增減。”由此可見，官員事先利用自己的職權以減少成本實際是在替自己謀利，蒲宗閔與李稷相互攀附，最后都被放罷。
官員之間相互勾結(jié)共同謀利似乎成為常見現(xiàn)象，太平興國二年，程德玄因“坐市秦隴竹木聯(lián)筏入京師，所過矯制免算”，后來被王仁贍舉報，事發(fā)后，縱容程德玄經(jīng)營的相關官吏都受到了處罰，陜府西南轉(zhuǎn)運、使左拾遺韋務升，京西轉(zhuǎn)運使、起居舍人程能，判官、右贊善大夫時載，“坐縱德玄等于部下私販鬻，務升洎能并責授右贊善大夫，載將作監(jiān)丞。”
又有徽宗崇寧大觀四年二月十一日，有司言：“河北諸路帥司人吏與沿邊巡檢、捕盜官司兵員、管營等，上下計會，受求作弊，容縱旅客，公然搬運違禁物色，透漏盜販過界。”由此可見，官員之間相互勾結(jié)大多以職位為基礎，有為其他官員提供從商的便利，有相互攀附共同經(jīng)營的，也有直接縱容其他官員在本轄區(qū)販賣物品的，官官相護的行為在官員從商過程中并不少見。
2.利用屬吏親信從商
利用屬吏親信從商是官員從商過程中較為常見的一種形態(tài)，這里的屬吏是指與官員有隸屬關系的下級吏員，親信包含因職務關系與自己關系近密的其他人員。通過他們從商謀利，隱蔽性較高，較為便利。首先，利用所屬吏員進行從商。
太宗即位初，張永德在太原任職時：“嘗令親吏販茶規(guī)利，闌出徼外市羊”。真宗年間，樞密直學士邊肅不僅私自用官錢從事貿(mào)易，還派遣所屬吏員進行強行賣掉牲畜，“私以公錢貿(mào)易規(guī)利，遣吏彊市民羊，買女口自入。”
仁宗嘉祐六年，刑部郎中蕭固差遣所屬部吏到兩浙販賣物品，“固坐知桂州日，令部吏市女口及差指揮入兩浙，商販私物”。宋仁宗時，孫沔在并州任官，直接差遣吏卒在青州與麟州之間販賣紗、絹、紙等物品，“私役使吏卒，往來青州、麟州市買紗、絹、紙、藥物。”
由此可見，官員利用身邊部吏從商已十分常見，利用屬吏從商，除了利用自己職權的便利外，還避免了自己直接從商的風險，所以官員樂易為之。其次，有利用親信從商的。由南北宋史書所載案例可以看出，兩宋之際有諸多官員利用親信從商的現(xiàn)象。
北宋初，宣徽北院使、判三司玉仁贍就向太宗密奏：“近臣、戚里多遣親信市竹木秦、隴間，聯(lián)巨筏至京師，所過關渡稱制免算。”嘉泰元年，彭州知州史容，“用親隨冒請軍糧，交通關節(jié)，夾造私醞貨賣，”這些人中有的是借用親信的名義從商，有的是派遣親信直接從商，有的是以親信的名義從商，總之為了便宜行事，利用親信從商成為官員從商的常見方式。
可見，無論是到任之初利用屬吏從事商業(yè)活動，還是任職以后利用親信從事商業(yè)活動，都帶有著避免官員個人因直接經(jīng)商而處在不利的地位的便捷性。
3.利用家庭成員從商
利用家庭成員從商，家庭成員包括家中部曲奴婢以及子女，兩者都有著密切的人身關聯(lián)性，所以利用兩者經(jīng)商也成為官員從商的一種常見方式。利用家庭成員從事買賣活動，可以以此規(guī)避責任。
仁宗天圣九年，河北都轉(zhuǎn)運使王沿：“嘗就則假官船販鹽，又以其子為名，求買酒場”。哲宗元祐八年，右(左)朝奉大夫溫俊乂，“遣子弟載陶器入京貿(mào)易”。
嘉定八年廖視到任之初，曾多次令奴仆販賣紗布。“以臣僚言，……視到任之初，多令私仆販運紗布，貪污酷毒。”同時，利用家仆從商，家仆可能私吞貿(mào)易之利，如“夏竦杖殺奴仆”就是其中一特例，曾任樞密使夏竦，在軍中遣仆人替自己貿(mào)易，“性貪，數(shù)商販部中。在并州，使其仆貿(mào)易，為所侵盜，至杖殺之”，因仆人私吞從商之利，最后被杖殺。可見主與仆之之間也不完全具備信任的基礎。有些官員雖未直接從商，但指使或縱容親屬販賣，實則為從商利益的間接獲得者。淳熙十六年，大理寺丞沈維勾結(jié)“關節(jié)”處官員，縱容子弟販鹽，，“縱容子弟，交通關節(jié)，船販私鹽，屠牛開酤。”
慶元元年，廣東運判徐楠縱容自己的子女販酒，“縱子女賣酤私醞，”。官員利用身邊人從商的方式有多種，有直接利用職權之便與其他官員勾結(jié)，有指使屬吏親信替自己從商，也有派遣奴仆或縱容親屬從商的。同時，可以看出利用他人從商的大都有著不便之處，需要“過關節(jié)”“入京”“至秦、隴間”等，所以利用身邊人從商成為官員從商方式的延伸，較為常見。
三、官員與商人勾結(jié)從商
官員除自己或者利用身邊的人從商外，還有諸多與其他商人勾結(jié)從商的情形。官與商勾結(jié)，使得官員不僅可以在市場行業(yè)如魚得水還可以攫取商業(yè)利益。同時，商人與官員共同謀利不僅獲得經(jīng)商政策上的優(yōu)惠，還可以利用此追求功名。兩者在此基礎上，形成了互利共贏的官商合流局面。
商人為依靠官員權勢而主動與其共同經(jīng)營的現(xiàn)象較為常見，在“梁適出李虞卿案”中，茶商欠官府四十萬緡，但因害怕鹽鐵判官李虞卿催收賬款，便與梁適勾結(jié)，借用下屬吏員之手賣茶，“京師茶賈負公錢四十萬緡，鹽鐵判官李虞卿案之急，賈懼，與吏為市，內(nèi)交于適子弟，適出虞卿提點陜西刑獄。”
由此茶商與梁適子弟勾結(jié)，梁適借機彈劾李虞卿，兩者互利共生。商人與官吏勾結(jié)，除了可以獲利外，還可進入仕途。紹興二十六年，侍御史湯鵬舉曾因與士大夫交結(jié)而獲得官職，“平江大儉，以賣卜為業(yè)。交結(jié)士大夫，遂得一官。”除官商結(jié)交可以入仕外，宋代官職直接商品化，可直接進行買賣，這也成為官商勾結(jié)的一大重要原因。
宋代臣僚對此種現(xiàn)象多有指摘:“今西北三路許納三千二百緡買齋郎，四千六百緡買供奉職，并免試官。……其富民猾商捐錢千萬，則可任三子。”正所謂：“比年以來，為奉使者不問賢否，惟金多者備員而往，多是市廛豪富巨商之子。”
商與官一同經(jīng)商，除了可以利用官員特權等優(yōu)勢外，還可以與仕途結(jié)緣。盡管宋人在“義利觀”的改變之下，對稱之為“末業(yè)”的商業(yè)有了不一樣的看法，但對仕途執(zhí)著的追求仍是人們心中所愿。
結(jié)語
綜上，官員從商的方式有多種，官員除自己從商外，還有諸多利用他人從商，或者直接與商人勾結(jié)從商的情形。
利用他人從商或者與其他商人勾結(jié)，在很大程度上都規(guī)避掉了因自己直接從商而帶來的不便，同時，商人也借助與官結(jié)識的機遇獲得官職，官與商之間互相取便，使得宋代官員從商更為便捷，官商融合的趨勢進一步加強。