三國鼎立的局面是怎么形成的?三國鼎立的原因是什么?接下來跟著小編一起欣賞。
魏、蜀、吳三國鼎立期間，雖然兼并戰爭仍舊繼續進行，但是，由于三國的統治者為了鞏固和發展自己的勢力，都比較重視在社會生產的發展和社會秩序的安定。比起東漢末年那種無數軍閥割據的紛亂局面來，相對地說要好得多。實際上三國鼎立是中國遭受十幾年大破壞以后逐漸恢復統一的一個過渡階段，三國的統治者在本國內所采取的某些政治、經濟措施，如曹操的屯田和九品中正制的推行;蜀漢諸葛亮的“西和諸戎，南撫夷趙，外結孫權，內修政治”的策略;孫吳發展世家大族的統治政策等，客觀上對全國的統一都起著有益的作用，它們的產生和存在都是合理的。三國亂世有如過往云煙，那樣多的風云人物，如今也都已經煙消云散了。而回顧歷史，我們會冒出一個問題:這三國究竟是怎么形成的呢?
三國鼎立的形成期(初期)
人們平?？傉f赤壁之戰的結束是三國鼎立局面的開始，其實這個說法并不全面。赤壁之戰前，魯肅入荊，諸葛亮入吳，促成了孫劉聯盟的締結，成功地打勝赤壁之戰后，三股政治力量、軍事力量的鼎足，應該說是形成了。但地域上的三足鼎立，卻還要往后推幾年。
之后，劉備得荊州，取蜀，與孫權重分荊州，取漢中。鼎之西足才算鑄就，地域上的三足鼎立局面第一次形成。
但第一個三足鼎立局面沒有延續多久就被打破。關羽北攻樊城襄陽，中原震動，江東恐慌。曹孫兩家合作，共同擊敗關羽，吳方奪了原蜀漢方控制的荊州地域。劉備伐吳，夷陵戰敗。于是便形成了第二次鼎立局面，也就是后來比較穩定的鼎立局面。
鼎立形成期，也就是初期的結束，三國各有不同的劃分方法。曹魏以曹丕去世為結束，孫吳以陸遜火燒連營為結束，蜀漢以白帝城托孤為結束。三國鼎立的中期又是怎么的呢?且看下文介紹：
三國鼎立的延續期(中期)
三國其實可以稱為漢末三強，是在眾多武裝割據勢力的優勝劣汰中脫穎而出的三個集團。他們都具備了時代的適應性，集團內部既有足夠的實力，也有足夠的活力。因為三足鼎立具有一定的穩定性，吳蜀兩個弱方還結成了聯盟，所以三足鼎立局勢在一定時期內能夠延續，是一種必然。
但是，由于自秦漢以來形成的大一統思想的影響，三國集團都不滿足于既定的鼎立形勢。他們既渴望延續鼎足以保全自己，又渴望打破鼎足以求成功統一。這種渴望實際上在鼎立的初期就開始了，但在中期表現的更明顯。
但在三國中期，各國最大的矛盾不在于敵國，而在于自身的變化。各國的第一代菁英由于不可抗拒的自然因素，紛紛退出歷史舞臺，集團內部的實力和活力如何經受時間和人事變遷的考驗，是一個大問題。這個問題，三國實際上都成功解決了。東吳的孫權，因為年齡比曹操劉備都小，也因為他強壯長壽，這個時期不需要考慮過渡問題。曹丕的繼承人是曹睿，這在當時也幾乎是無可選擇的人物。不過曹睿是個優點缺點共存的人，鼎立的局勢和頻繁的戰爭反倒壓抑了他的缺點，使優點得以發揮，所以曹魏集團也得以平穩過渡，繼續保持了它的優勢。
當時最成問題的是蜀漢。劉備的繼承人可以三選一，但劉理劉永太小，只能選較大的劉禪。但劉禪的才能屬于中下水平，除了為人寬厚可以稱道之外，實在不是理亂之才。但劉備采取了高超的補救措施，劉禪只繼承了名義的權位，實際權力都交給了蜀漢能力最強威望最高的諸葛亮。而諸葛亮的才干，在三國中期是首屈一指，在他執政的時代，最小的蜀漢反倒成了最強的一國。
三國中期，天下局勢實際操縱在曹睿、諸葛亮和孫權這三個強人手中。各有特色，難分軒輊，所以鼎立局面得以延續。
中期的結束，在蜀漢應以諸葛亮病故五丈原為界，在曹魏應以曹睿病故為界，在東吳應以孫權病故為界。三國鼎立的后期又是怎么的呢?且看下文介紹：
三國鼎立的打破期(后期)
在三國鼎立中期存在的權力交接和新陳代謝問題，在三國后期繼續存在，而且此問題進一步復雜化了。長時期的三足鼎立本身，也在消磨著人才的意志，使晚出的人才和前兩期相比，明顯不如。
魏國曹睿死后，君位傳給了不知來歷的幼小兒子，執政大權交給了紈褲子弟曹爽，曹魏集團的實力從此便衰落了。在三個國家中，它是首當其沖衰落的。
蜀漢在諸葛亮死后，繼續采用劉備的權力交接方式，軍政大權交給了當時最有影響力和能力的蔣琬，并以僅次于他的費文偉為輔，軍事方面，則名將姜維逐漸得到重視。所以在諸葛亮身后的十余年中，蜀漢依舊是小而強的國家。只是好景不長，蔣琬死后，后主劉禪開始親政，沒有才能的人擁有了權力，蜀漢內部的實力和活力便打了打扣。費文偉死后，軍政大權基本分開，后主劉禪的權力進一步擴大，將相之間的協調能力進一步變差。蜀漢集團便也很快走向衰落。
東吳方面，在孫權死后，幼子孫亮繼位。孫亮此人雖然聰明過人，但畢竟沒有經驗，沒有威望。所以孫權也學習劉備，把國家大權實際上交給了最有能力和影響的諸葛恪。但諸葛恪也是個優點缺點很明顯的人，孫權的眼光畢竟不如劉備。諸葛恪北伐失敗，很快倒臺，吳國便成了幾位權臣依次表演的舞臺。直到暴君孫皓繼位，才扭轉了主弱臣強的局面，轉向暴政時期，東吳集團由此也衰落了。
三國集團既然次第衰落，那么鼎足而立的悶葫蘆便會很快打破。能夠打破這個悶葫蘆的，不可能是這三個衰弱的老集團，只能是新生力量。現在我們研究一下，三國中哪一國是培育新生力量的溫床?
蜀漢，第一任領導人劉備，雖然屬于梟雄奸雄類人物，但一向有仁德愛民的好名聲，并有此方面的作為。他招攬的部下多以忠誠著稱。第二任領導人諸葛亮，是法家和儒家的結合體，他提拔任用的人物除了才能之外，最主要的素質就是忠誠為國。他身后的蔣琬、費文偉、姜維等人，基本上延續了他的治國思路。所以，在蜀漢，奸雄逆臣，沒有生存的空間。在他們內部，不可能蛻變出一個新的政治軍事集團來。
東吳，第一任領導人孫權和最后一任領導人孫皓，是兩個暴君。一前一后，有效地扼制了奸雄逆臣的發展，中間時期的幾個權臣，最后都死得很慘。所以，吳國也不具備產生新集團的條件。
最后便是曹魏了。這個集團在最初，就以挾天子而令諸侯的奸雄手腕著稱，首任領導人曹操最善于此道，第二任曹丕也毫不遜色。他們上逼故主漢帝，內逼宗族兄弟，對臣民則采用嚴刑峻法，刻薄無恩。由于自身立國之道的局限性，魏國內部一向就沒有大講忠君愛國的風氣。雖然由于傳統的慣性出了不少忠臣，但也給奸雄們創造下了學習的榜樣。所以，司馬氏能夠在魏國崛起，實在不是什么奇怪的事情。曹魏集團，本來就是培養奸雄逆臣的沃土。
加之曹魏本來是三國中最大的一國，這個國家內部新誕生的奸雄集團，也因此具備了最強的實力。滅蜀之戰，實際上是司馬氏集團的工作，而因為魏國尚在，功勞便記在了曹氏名下。司馬氏最后徹底打破了三足鼎立的悶葫蘆，一統天下，實在是歷史的必然。